法学院关于课程试卷质量及平时成绩评定情况

专项检查的报告

    按照教务处《关于开展课程试卷质量及平时成绩评定情况专项检查工作的通知》（教务字〔2019〕51号）要求，发学院成立了由主管教学副院长傅晶晶为组长，法学院督导委专家（包括教研室主任）为成员的专项检查小组，对课程试卷质量及平时成绩评定情况开展专项检查。

    本次专项检查通过任课老师自查、教研室复查，督导专家网上抽查的方式进行。每门课程都按照检查结果填写了《红宝石官方网站hbs123课程试卷质量评价表》

经查，2018年秋法学院共开设45门课程，73个教学班，全部教学班的试卷都完成了归档。绝大多数课程归档资料完整，平时成绩认定合理和有依据。《社会学概论》由于是教务处组织出题考试，缺考题审批单。存在的问题，较多的归档没有按照座位号的顺序对纸质试卷进行排序。

试卷内容都符合教学大纲，但个别试题的难易度把握有所欠缺。

    平时成绩认定方面：《非营利组织管理》《个案社会工作》《社会保障》《社区精神健康》《文化人类学概论》《医务社会工作》《刑法总论》《国家赔偿法》课程的平时成绩缺乏具体的依据和较为详细的说明。其中《文化人类学概论》课程超过57%的学生卷面成绩不及格，平时成绩过高。

    通过督导专家对网上阅卷情况进行抽查，绝大多数改题、给分都详细、符合规范，但也存在个别问题：

   《侵权责任法学》（2299）出题：试卷没有客观题，只有主观题。阅卷：存在评阅符号不同一的情况，有些地方打钩，有的地方打半错符号。个别小题没有小分，一题一个分，且分值较大。有个别地方只有对错标记（打钩），没有分数。成绩：多数题的难度较大，学生成绩平均分不高。

    《商法学》（2201）出题：试卷没有客观题，只有主观题。阅卷：个别小题分值较大，但没有给小分，一题一个分。有些地方只打钩，没有分数。个别地方符号不规范、不统一，有大钩，有小钩，有的打钩，有的打半错。成绩：部分题的难度较小，平均成绩较高。

    《婚姻家庭继承法》：从评分标准执行情况来看，老师在阅卷过程中严格按照评分标准执行，但是从试卷分数分布来看，个别试卷的得分点不一致，分数分布不是很合理。

《社会学概论》：教师阅卷过程中较为严格地执行了评分标准，也按大题进行了计分标记。建议逐题分小分标记，更为规范。

法学院将检查结果反馈给任课教师本人，对能够整改，必须限期整改，对无法整改，务必在今后考试过程中引以为戒，做到改进和完善。

    法学院

2019年5月29日